Дрейфующая демократия и траектории политических партий в Сан-Томе и Принсипи
Автор:
Насименто А.
DOI:
10.31132/2412-5717-2023-63-2-82-100
Аннотация:
С 1990 г., когда в Сан-Томе и Принсипи была введена представительная демократия, в стране существует открытое соперничество между политическими партиями. Представительная демократия и многопартийность не противоречат превалирующим на островах культурным моделям. Однако это не означает, что партии играют роль, соответствующую идеальным представлениям сантомийцев о том, что они должны представлять и делать в условиях представительной демократии. Например, их программы правления и даже число членов не всегда известны. А когда программы партий оказываются известны, бывает трудно найти в них различия.
Несмотря на открытость созданию новых партий, в основном по президентской инициативе, партийный ландшафт изображается оппозицией между двумя крупнейшими политическими объединениями: Движением за освобождение Сан-Томе и Принсипи, исторической партией независимости, и Независимым демократическим действием, которая в последние годы утвердилась в качестве доминирующей партии.
В этой статье, помимо краткого описания функционирования партий (иногда «партий одного человека»), предпринимается попытка охарактеризовать свободное и открытое политическое соперничество, в условиях которого партии прошли путь с 1990 г. до сегодняшнего дня. Освещаются факторы, подрывающие демократию, такие, как нарастающая политическая и социальная энтропия, разочарование и чувство утраты уверенности в индивидуальном и коллективном будущем и даже искушение дрейфом в направлении авторитаризма. Строго говоря, возможно, еще в большей мере, чем эрозию демократии, мы наблюдаем распространение неверия в нее, которое затрагивает все политические действия в стране. Некоторые политики указывают на необходимость перемен в партиях хотя бы для того, чтобы их деятельность приносила результат: пусть и не приводя к развитию, по крайней мере, позволяла сдержать обнищание и усиление социальных трещин. Однако гипотеза, что партии продолжат воспроизводить практики и пороки, ведущие к разрыву между политиками и обществом, более правдоподобна, если не сказать верна. Недавняя политическая история островов высвечивает ряд целей и действий, в основе которых – озлобленность и насилие, противостоящих минимальной сплоченности общества. Поэтому трудно поверить в преодоление препятствий на пути смягчения политической и социальной конкуренции.
Ключевые слова:
Сан-Томе и Принсипи, демократия, политические партии
Источники:
1. Anuário Estatístico 1973, 1973, S. Tomé, Instituto Nacional de Estatística. Delegação de S. Tomé e Príncipe.
2. Branco, Rafael e Varela, Afonso, 1998, Os caminhos da democracia, Amadora.
3. Ceita, João Guadalupe Viegas de, 2012, O Memórias e sonhos perdidos de um combatente pela libertação e progresso de São Tomé e Príncipe, s. l., s. ed.
4. Chabal, Patrick, 1993, “O Estado pós-colonial na África de expressão portuguesa” in Soronda. Revista de Estudos Guineenses No. 15, Bissau, INEP, pp.37‒55.
5. Chabal, Patrick e Daloz, Jean-Pascal, 1999, Africa works. Disorder as political instrument, Oxford, James Currey.
6. Couto, Amaro Pereira do, 1997, O processo democrático, volume 1, São Tomé, Colecções Ponta d’Acha.
7. Gonzalez, David, 2000, “Who leads to where? African leadership into 21st Century” in Othamn, Haroub (ed.), Reflections on leadership in Africa forty years after independence, Dar-es-Salam, VUB University Press, pp.131‒158.
8. Falola, Toyin, 2004, [1ª ed. 2001] Nationalism and African intellectuals, University of Rochester Press, Rochester.
9. Fleischhacker, Helga, 1999, “São Tomé and Príncipe” in Nolhen, Dieter, Krennerich, Michael e Thibaut, Bernhard, Elections in África. A data handbook, Oxford, Oxford University Press, pp.739‒754.
10. Frynas, Jedrzej George, Wood, Geoffrey e Oliveira, Ricardo M. S. Soares de, 2003, “Business and politics in São Tomé e Príncipe: from cocoa monoculture to petro-state” in African Affairs 102, Royal African Society, pp.51‒80.
11. Lavroff, Dmitri, 1975, Os partidos políticos da África Negra, Amadora, Bertrand.
12. Mbembe, Achille, 2013, África insubmissa. Cristianismo, poder e estado na sociedade pós-colonial, Mangualde, Edições Pedago.
13. Meng, Anne, 2020, Constraining dictatorship. From personalized rule to institutionalized regimes, Cambridge University Press.
14. Nascimento, Augusto, 2010, “São Tomé e Príncipe na idade adulta: a governação e o descaso da rua” in Tempo do Mundo, vol. 2, No. 3, IPEA, Brasília, pp.45‒73, in http://www.ipea.gov.br/ portal/images/stories/PDFs/111024_rtm_portugues03.pdf, accessed: 27 January 2014.
15. Nascimento, Augusto, 2011, “São Tomé e Príncipe: a independência ou o parto do autoritarismo” in Rollemberg, Denise e Quadrat, Samantha Viz (orgs.), A construção social dos regimes autoritários. Legitimidade, consenso e consentimento no século XX. África e Ásia, Rio de Janeiro, Civilização Brasileira, pp.157‒205.
16. _____ 2013a, “As pulsões na política em São Tomé e Príncipe” in Africana Studia No. 20, Porto, CEAUP, pp.135‒152.
17. _____ 2013b, “Os dividendos do autoritarismo colonial: o impacto e a manipulação do legado colonial na configuração do pós-independência em São Tomé e Príncipe” in Pimentel, Irene e Rezola, Maria Inácia (orgs.), 2013, Democracia, ditadura. Memória e justiça política, Lisbon, Tinta-da-China, pp.259‒282.
18. _____ 2018a, “São Tomé e Príncipe: recordar os mortos e… que dizer dos vivos?” http://blog.cei.iscte-iul.pt/sao-tome-e-principe-recordar-os-mortos-e-que-dizer-dos-vivos/, accessed: 26 January 2018.
19. _____ 2018b, “A abrasiva situação política em São Tomé e Príncipe: por quem os sinos dobram?” in http://blog.cei.iscte-iul.pt/a-abrasiva-situacao-politica-em-sao-tome-e-principe-por-quem-os-sinos-dobram/, accessed: 11 May 2018.
20. _____ 2019, São Tomé e Príncipe. As tramas da política e a emancipação do saber histórico, São Tomé, BISTP.
21. _____ 2021, “Eleições presidenciais em São Tomé e Príncipe: especulações e coloquialidade à medida” in Eleições presidenciais em São Tomé e Príncipe: especulações e coloquialidade à medida (africanos.eu), published on 23 July 2021 accessed: 23 July 2021.
22. _____, 2022, “Eleições em São Tomé e Príncipe em 2022: o povo tira, o povo põe… até quando?” in Luz do Pensamento No. 31, 13 October 2022, pp.2‒3.
23. Sanches, Edalina Rodrigues, 2015, “O desenvolvimento dos sistemas partidários de Cabo Verde e São Tomé e Príncipe em perspetiva comparada (1991-2014)”, Anuário de direito de São Tomé e Príncipe, Instituto do Direito de Língua Portuguesa, pp.121‒145, in http://repositorio.ul.pt/ bitstream/10451/25347/3/ICS_ERSanches_Desenvolvimento_ARN.pdf, accessed: 22 June 2019.
24. Santo, Armindo Ceita Espírito, 2008, Economia de S. Tomé e Príncipe entre o regime do partido único e o multipartidarismo, Lisbon, Edições Colibri.
25. Santos, Carlos Oliveira, 2014, Patrice Trovoada. Uma voz africana, Lisbon, Âncora Editora.
26. Seibert, Gerhard, 1995, “A política num micro-estado. São Tomé e Príncipe, ou os conflitos pessoais e políticos na génese dos partidos políticos” in Lusotopie, Paris, Karthala, pp.239‒250.
27. _____, 2002, Camaradas, clientes e compadres. Colonialismo, socialismo e democratização em São Tomé e Príncipe, Lisbon, Vega.
