Подходы оппозиционных партий к разрешению энергетического кризиса в ЮАР: альтернатива АНК?
Автор:
Нестерова Е.С.
DOI:
10.31132/2412-5717-2025-73-4-138-155
Аннотация:
Проблема энергетического кризиса в ЮАР превратилась в один из важных факторов внутриполитической борьбы. Нехватка генерирующих мощностей, недостаток компетентных кадров, широкомасштабная коррупция и другие проблемы существенно подорвали энергетическую отрасль. Это сказалось на протестных настроениях населения, став одной из причин роста популярности оппозиционных партий, обещающих найти выход из энергокризиса.
В статье рассматриваются мнения наиболее популярных оппозиционных партий ЮАР в контексте разрешения давней проблемы энергокризиса. Одним из основных материалов для анализа подходов партий к решению энергокризиса служили их манифесты 2024 г. Поскольку рассматривались точки зрения, высказанные именно в предвыборный период, все партии в данном тексте продолжают называться «оппозиционными» вне зависимости от факта вхождения в Правительство национального единства после выборов.
Взгляды южноафриканских оппозиционных партий, включая те, которые по итогам выборов 2024 г. вошли в Правительство национального единства, на пути выхода из энергокризиса нередко отличаются утопичностью и радикализмом и способны привести к непредсказуемым последствиям. В частности, в случае пропагандируемой рядом партий приватизации энергетики возникает угроза перехода атомной электростанции, подконтрольной госкомпании Eskom, в ведение частных компаний, что означает потерю государственного контроля над сверхчувствительным сектором экономики, требующим существенных вложений в безопасное хранение и уничтожение радиоактивных отходов. Продвигаемый оппозицией упор на возобновляемые источники энергии опасен недооценкой эффективного использования ископаемых ресурсов, высокими затратами и возможным негативным влиянием некоторых типов «зеленой энергетики» на окружающую среду и человеческое здоровье.
Ключевые слова:
энергетический кризис, ЮАР, «зеленая повестка», угольная энергетика, атомная энергетика, политические партии, оппозиция
Библиография:
1. Игнатов А.А. Проблемы и перспективы реализации политики справедливого энергетического перехода в ЮАР. Вестник международных организаций. 2023. Т. 18. № 4. С. 124–146. https://doi.org/ 10.17323/1996-7845-2023-04-05 2. Скубко Ю.С. «ЭСКОМ» и проблемы южноафриканской энергетики. Ученые записки Института Африки РАН. 2023. № 4 (65). С. 31–43. 3. Туряница Д.А. Патрисия де Лилль: победы и просчеты в карьере «цветного» политика ЮАР. Азия и Африка сегодня. 2020. № 8. С. 69–74. https://doi.org/10.31857/S032150750010454-1 4. Черненко Е.Ф. Африка в контексте структурных изменений на мировом энергетическом рынке. Азия и Африка сегодня. 2020. № 9. С. 52–57. https://doi.org/10.31857/S032150750010861-9 5. Шубин В.Г. (ред.). ЮАР сегодня. М.: Институт Африки РАН, 2020. 6. De Korte G.J. Processing low-grade coal to produce high-grade products. Scielo. 2015. Pp. 569–572. https://scielo.org.za/pdf/jsaimm/v115n7/04.pdf 7. Dirksen U. Irgendwann knallt’s. Südafrika. IPG-Journal. 2022. https://www.ipg-journal.de/rubriken/wirtschaft-und-oekologie/artikel/inflation-energiepreise-suedafrika-vietnam-ecuador-6157/ (accessed : 15.12.2025)
8. Dyantyi-Gwanya N., Giwa S.O, Ncanywa Th., Taziwa R.T. Exploring Economic Expansion of Green Hydrogen Production in South Africa. Sustainability. 2025. Vol. 17. № 3, 901. https://doi.org/10.3390/su17030901 9. Eberhard A. From State to Market and Back Again: South Africa’s Power Sector Reforms. Economic and Political Weekly. 2005. Vol. 40. № 50. Pp. 5309–5317. 10. Eberhard A., Naude R. The South African Renewable Energy Independent Power Producer Procurement Programme: A review and lessons learned. Journal of Energy in Southern Africa. 2016. Vol. 27. № 4. Cape Town. https://doi.org/10.17159/2413-3051/2016/v27i4a1483 11. Jahns S. How Has the Current Electricity Crisis in South Africa Affected the Development of Renewable Energy within the Independent Power Producer Procurement Programmes? Lund University. Bachelor Thesis. 2023. https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=9121116&fileOId=9121130 (accessed: 15.12.2025) 12. Hendrickse R. Towards a South African developmental state: The Electricity Supply Commission (Eskom) – victor or villain in this endeavour? International Journal of research in business and social science. 2022. Vol. 11. № 9. Pp. 289–299. https://doi.org/10.20525/ijrbs.v11i9.2208 13. Heÿn H.M. Einflussmöglichkeiten von Oppositionsparteien im einparteiendominanten politischen System Südafrikas. An der eingereichte Dissertation zur … Grades Doktor der Philosophie. Freien Universität. Berlin, 2009. http://dx.doi.org/10.17169/refubium-5095 14. Lamidi K.O., Juta L.B. Assessing the Energy Crisis in South Africa: The Socio-Economic Implication and Challenges Ahead. E-Journal of Humanities, Arts and Social Sciences (EHASS). 2024. Vol. 5. № 4. Pp. 508–517. https://doi.org/10.38159/ehass.20245412 15. Müller M. Load shedding as a result of failures at the political-technological interface. South African Journal of Science. 2023. Vol. 119. № 9/10. https://doi.org/10.17159/sajs.2023/16595 16. Nel E., Marais L. South Africa’s Sustainability Transition: The Case of the Mpumalanga Province and its Coal-dependent Communities. In: Halonen M., Albrecht М., Kuhmonen I. (Eds.). Rescaling Sustainability Transitions. Palgrave Macmillan, 2025. Pp. 247–270. https://doi.org/10.1007/978-3-031-69918-4 17. Netshiozwi E.E. Causes of Failure of the South African Solar Water Heating Programme and the Forgone Social Benefits. Review of Social Sciences. 2019. Vol. 4. № 1. Pp. 1–15. http://dx.doi.org/10.18533/rss.v3i1.136 18. Patrick S.M., Shirinde J., Kgarosi K., Makinthisa T., Euripidou R., Munnik V. Just energy transition from coal in South Africa: A scoping review. Environmental Science and Policy. 2025. Vol. 167. 104044. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2025.104044 19. Phiri A., Nyoni B. Clean versus dirty electricity generation and economic growth in South Africa: time–frequency study. Economic Change and Restructuring. 2023. Vol. 56. Pp. 2801–2824. https://doi.org/ 10.1007/s10644-023-09520-w 20. Shikwambanaa L., Mhangarab P., Mbathac N. Trend analysis and first-time observations of sulphur dioxide and nitrogen dioxide in South Africa using TROPOMI/Sentinel-5 P data. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation. 2020. Vol. 91. 102130. Pp. 1–13. https://doi.org/10.1016/j.jag. 2020.102130 21. Uys M., Holtzhausen M. Factors that have an impact on the future of trade unions in South Africa. Journal of Contemporary Management. 2016. Vol. 13. Pp. 1137–1184. 22. Westhuizen Van der B.C. Impact of coal quality on equipment lifetime at coal-fired power stations. MEng Dissertation, University of Pretoria. Pretoria, 2019. http://hdl.handle.net/2263/79670 23. Williams M. Energy, Labour and Democracy in South Africa. In: Satgar V. (Еd.). The Climate Crisis. South African and Global Democratic Eco-Socialist Alternatives. Wits University Press, 2018. Pp. 231–251. 24. Wlokas H.L. What contribution does the installation of solar water heaters make towards the alleviation of energy poverty in South Africa? Journal of Energy in Southern Africa. 2011. Vol. 22. № 2. Pp. 27–39. https://doi.org/10.17159/2413-3051/2011/v22i2a3212
Для цитирования:
Нестерова Е.С. Подходы оппозиционных партий к разрешению энергетического кризиса в ЮАР: альтернатива АНК? Ученые записки Института Африки РАН. 2025. Т. 11. № 4. С. 138–155. https://doi.org/10.31132/2412-5717-2025-73-4-138-155
For citation:
Nesterova E.S. (2025). The RSA’s Opposition Parties’ Approaches to Solving the Energy Crisis: a Viable Alternative to the ANC? Journal of the Institute for African Studies. Vol. 11. № 4. Pp. 138–155. https://doi.org/10.31132/2412-5717-2025-73-4-138-155
