Автор:
Аннотация:
В основе данного исследования – анализ научной литературы, средств массовой информации, а также выводов и рекомендаций комиссий АС. Теоретической матрицей исследования послужили конструктивизм и панафриканизм.
По сравнению с аналогичными структурами в других странах «глобального Юга», Африканский союз и региональные организации оказались более успешными. Хотя АС критикуют в литературе, а Панафриканский парламент нередко подвергается насмешкам в средствах массовой информации, только Европейский союз добился большего успеха, отчасти благодаря наднациональному характеру, а также внушительному преимуществу в части ресурсов. К числу заметных успехов АС можно отнести факт утверждения им своей роли в глобальном управлении. Он координирует голосование африканских государств в Совете Безопасности ООН, а также создал прообраз дипломатического корпуса, который представляет его в крупных региональных и глобальных организациях и в двух мировых державах, США и КНР. Исследователи также должны учитывать те процессы континентального и многостороннего характера, положительно воздействующие на африканскую интеграцию, которые происходят за рамками АС, благодаря деятельности различных негосударственных структур и отраслевых объединений. Что же касается проблем АС и региональных экономических сообществ, то многие из них по сути являются проблемами правительств стран-членов этих организаций, транслированными на уровень субрегиональных и континентальных структур.
Ключевые слова:
Африка, интеграция, ОАЕ, АС, региональные экономические сообщества, институциональное строительство, межправительственный уровень, наднациональный уровень
Библиография:
1. Adebajo A. The Peacekeeping Travails of the AU and the Regional Economic Communities. In: Akokpari J., Ndinga-Muvumba J., Murithi T. (Eds.). The African Union and its Institutions. Johannesburg: Jacana, 2008.
2. Adejumobi S., Olukoshi A. Introduction: Transition, Continuity, and Change. In: Adejumobi S., Olukoshi A. (Eds.). The African Union and New Strategies for Development in Africa. Amherst: Cambria Press, 2008. Pp. 3‒22.
3. Adu A. L. Review of the Structure of the General Secretariat of the OAU. Addis Ababa: Organization of African Unity, 1972.
4. Akokpari J., Ampomah E. The Economic Community of West African States. In: Monyae D., Nkala S. (Eds.). The Quest for Unity. An appraisal of Regional Integration in Africa. Johannesburg: Jacana, 2023. https://doi.org/10.4324/9781003521334
5. Alvarez J. International Organisations as Law-Makers. Oxford: Oxford University Press, 2005. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198765639.001.0001
6. Bischoff P.-H. The AU as a Global Actor. In: Okumu W., Atta-Asamoah A. (Eds.). The African Union at 20. African Perspectives on Progress, Challenges and Prospects. Pretoria and Addis Ababa: Institute for Security Studies, 2023. Pp. 296‒321.
7. Brosig M., Lecki M. The African Three (A3) at the United Nations Security Council: Translating Agency into Influence. Politikon. South African Journal of Political Studies. 2022. Vol. 49. № 3. Pp. 254–273. https://doi.org/10.1080/02589346.2022.2122003
Для цитирования:
Готтшалк К. Шесть десятилетий африканской интеграции: достижения и неудачи. Ученые записки Института Африки РАН. 2024. № 2. С. 24–39. https://doi.org/10.31132/2412-5717-2024-67-2-24-39
For citation:
Gottshalk, K. (2024). Six Decades of African Integration: Successes and Failures. Journal of the Institute for African Studies. № 2. Pp. 24–39. https://doi.org/10.31132/2412-5717-2024-67-2-24-39
