Переоценка гегемонистского статуса Нигерии в Африке: факторы, дискурс, перспективы

Автор:

Эраме Н.И., Олодже У.Х., Оджакороту В.

DOI:

10.31132/2412-5717-2025-73-4-65-82

Аннотация:

В основе данного исследования лежат дискуссии о гегемонистском статусе ведущих африканских государств, в частности, о переосмыслении и переоценке положения Нигерии, которая все чаще позиционирует себя в качестве стабилизирующей силы в нестабильном регионе на фоне перехода от традиционной гуманитарной интервенции к доктрине «Ответственность по защите» (R2P). Роль и идентичность Нигерии как регионального гегемона является насущной проблемой для региона и предметом международных дискуссий. По сути, утверждение легитимного африканского гегемона в лице Нигерии могло бы решить проблему региональной нестабильности. Дебаты между сторонниками и противниками гегемонистской позиции Нигерии вращаются вокруг ее исторической приверженности миротворчеству и растущих внутренних проблем. Используя теорию гегемонистской стабильности, статья представляет аргументы, обосновывающие нынешний статус Нигерии. Были использованы качественные данные из вторичных источников и первичные данные, полученные в ходе интервью с ключевыми экспертами из профильных структур. Результаты исследования демонстрируют, что приверженность Нигерии региональной стабильности посредством миротворческой деятельности проистекает из афроцентричного вектора ее внешней политики и чувства «особого предназначения». Однако эти усилия сами по себе не подтверждают ее статус гегемона. Хотя Нигерия демонстрирует определенную степень нормативного лидерства, ожидаемого от гегемона, недостаток внутренних ресурсов подрывает ее способность в полной мере воплощать роль гегемона. Сделан вывод о том, что Нигерия по сути выполняет «квазигегемонистскую» функцию, которая способствует достижению относительной стабильности, особенно в Западной Африке. Однако снижение внутреннего потенциала, необходимого для поддержания устойчивого регионального лидерства, представляет собой серьезное препятствие для превращения Нигерии в полноценного гегемона, что имеет критические последствия для региональной стабильности и международного гуманитарного финансирования.

Ключевые слова:

Нигерия, гегемония, гуманитарная интервенция, R2P, миротворчество, афроцентричная внешняя политика

Библиография:

1. Adebajo A. Pax Nigeriana Versus Pax Gallica: ECOWAS and UN Peacekeeping in Mali. In: Karbo T., Virk K. (Eds.). The Palgrave Handbook of Peacebuilding in Africa. Cham: Palgrave Macmillan, 2018. Pp. 209–231. https://doi.org/10.1007/978-3-319-62202-6_12
2. Adebajo A., Landsberg C. Nigeria and South Africa as Regional Hegemons. In: Baregu M., Landsberg C. (Eds.). From Cape to Congo: Southern Africa’s Evolving Emerging Security Challenges. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 2003. Pp. 171–203.
3. Adebajo A., Mustapha A.R. (Eds). Gulliver’s troubles: Nigeria’s foreign policy after the Cold War. Pietermaritzburg: University of KwaZulu-Natal Press, 2008.
4. Adeleke T. Africa and Afrocentric Historicism: A Critique. Advances in Historical Studies. 2015. Vol. 4. № 3. Pp. 200–215. https://doi.org/10.4236/ahs.2015.43016
5. Adigbuo E.R. Contemporary International System, Aligning Technology with Nigeria’s Foreign Policy. OCHENDO: An African Journal of Innovative Studies. 2022. Vol. 3. № 1. Pp. 165–183.
6. Ake C. A Political Economy of Africa. Washington D.C.: Brookings Institution, 1996.
7. Akinterinwa B.A. An Overview of Nigeria’s Foreign Policy, 1960–2010: Challenges and Recommendations. In: Anyaoku E. (Ed.). Review of Nigeria’s Foreign Policy: Issues and Perspectives. Lagos: Nigeria Institute of International Affairs, 2012. Pp. 17–27.

Для цитирования:

Эраме Н.И., Олодже У.Х., Оджакороту В. Переоценка гегемонистского статуса Нигерии в Африке: факторы, дискурс, перспективы. Ученые записки Института Африки РАН. 2025. Т. 11. № 4. С. 65–82. https://doi.org/10.31132/2412-5717-2025-73-4-65-82

For citation:

Erameh N.I., Ologe U.H., Ojakorotu V. (2025). Reassessing Nigeria’s Hegemonic Status in Africa: Factors, Discourse and Prospects. Journal of the Institute for African Studies. Vol. 11. № 4. Pp. 65–82. https://doi.org/10.31132/2412-5717-2025-73-4-65-82