Подход к пониманию своеобразия протестных движений в Африке на основе анализа случаев политического урегулирования. Пример движения Fixthecountry в Гане

Автор:

Архин Дж.Э.

DOI:

10.31132/2412-5717-2023-63-2-101-116

Аннотация:

Чем объясняется, что протестные движения отказываются от поддержки оппозиционных партий, несмотря на сходство их требований? Ответы на этот вопрос составляют содержание данной статьи. В последние годы протестные движения доминировали в политическом пространстве нескольких стран субсахарской Африки, и многие из них отрицали свою связь с партиями. В статье утверждается, что характер стратегий, принятых протестными движениями в отношении политических партий, зависит от характера политического урегулирования в стране. Примером автору служит протестное движение FixTheCountry в Гане.

На основе дискурс-анализа речей и заявлений для прессы, пятнадцати интервью, взятых в Гане, а также научной литературы в статье делается вывод о том, что протестные движения инструментализируют состязательный характер политического урегулирования в стране, чтобы получить народную поддержку. С учетом того, что только две политические партии доминируют на ганской политической арене, протестное движение представляет себя как непартийное, и эта стратегия преследует цели, во-первых, выразить недоверие обеим партиям и, во-вторых, привлечь внимание беспартийных граждан и недовольных сторонников обеих партий. В статье показывается, что характер политического урегулирования в стране является ключевым фактором для определения характера отношений между протестными движениями и политическими партиями, как правящими, так и оппозиционными. Содержащиеся в статье выводы вносят вклад в понимание того, как современные африканские протестные движения продолжают формировать и изменять свои отношения с политическими партиями и актуальность политической структуры страны в этом процессе.

Ключевые слова:

политические партии, протестные движения, политическое урегулирование, Гана, FixTheCountry

Источники:

1. Abdulai, A.G. (2017). The political economy of regional inequality in Ghana: Do political settlements matter?. The European Journal of Development Research, 29(1), 213‒229.
2. Anebo, K.G.F. (1997). Voting pattern and electoral alliances in Ghana’s 1996 elections. African e-Journal Project 2(2): 38‒52.
3. Armah-Attoh, D. & Robertson, A. (2014). The practice of democracy in Ghana: Beyond the formal framework. Afrobarometer Briefing Paper No. 137.
4. Asante, E.P. (2016). Pathway (s) to Inclusive Development in Ghana: Oil, Subnational-National Power Relations and Ideas. The University of Manchester (United Kingdom).
5. Asem, F., Busse, M., Osei, R., & Silberberger, M. (2013). Private sector development and governance in Ghana. The International Growth Centre Working Paper.
6. Austin, G. (1996). Mode of production or mode of cultivation: Explaining the failure of European cocoa planters in competition with African farmers in colonial Ghana. In Cocoa Pioneer Fronts Since 1800 (pp. 154‒175). Palgrave Macmillan, London.
7. Behuria, P., Buur, L., & Gray, H. (2017). Studying political settlements in Africa. African Affairs, 116(464), 508‒525.