Цель статьи – проследить становление Джомо Кениаты как политика, возглавившего антиколониальную борьбу в Кении; выявить проблемы, с которыми он столкнулся в ходе этой борьбы, а также методы их решения; проанализировать общественную и политическую деятельность африканского лидера на посту президента Республики Кения, причины появления оппозиции внутри страны, а также внешнеполитическую деятельность.

Учитывая, что фактологическая часть биографии Кениаты довольно хорошо изучена, автором попутно поставлена задача сравнить подходы российских и зарубежных (преимущественно британских) исследователей при оценке его деятельности в разные годы. Актуальность темы обусловлена тем, что во многих странах Африканского континента память о лидерах периода освобождения до сих пор является важным инструментом национальной солидарности. Это в полной мере относится и к Кении, где Джомо Кениата в памяти всех слоев населения остается до сих пор «отцом нации», одним из символов, объединяющим жителей Кении, несмотря на то, что его роль в жизни страны оценивается современным населением неоднозначно.

В статье показано развитие политической карьеры экс-президента Ботсваны Яна Кхамы. Анализируются внутренняя и внешняя политика правительства Демократической партии Ботсваны (ДПБ) во главе с Я. Кхамой. Отмечается, что в период президентства Кхамы ориентированная на страны Запада внешняя политика Ботсваны была сбалансированно прагматичной и достаточно смелой, что объяснялось независимостью от донорской помощи страны – крупного экспортера алмазов на мировой рынок. Стиль и жесткие бюрократические методы руководства Кхамы, частое принятие решений без согласования с правительством, игнорирование критики со стороны оппозиции и общественности привели к обвинениям его в авторитарности. Автор отмечает, что, несмотря на ряд ошибок в управлении страной, президенту Я. Кхаме удалось сохранить и упрочить авторитет Ботсваны в глазах международного сообщества за ее приверженность международному праву, соблюдению прав человека, хорошее управление и активный внешнеполитический курс.

После передачи власти Я. Кхамой вице-президенту страны М. Масиси весной 2018 г. между ними возник конфликт. Их противостояние привело к тому, что на всеобщих выборах в октябре 2019 г., экс-президент поддержал оппозицию, однако противостояние не вышло за рамки политической борьбы на выборах и не привело к возникновению серьезной напряженности внутриполитической ситуации в стране.

В статье предпринята попытка оценить состояние и степень проникновения базовых принципов либеральной демократии в Африке в контексте проведения выборов и поддержания политической стабильности. Основной исследовательский материал относится к восточно-африканскому субрегиону, прежде всего Кении и Танзании. Особое внимание уделяется реализации либерально-демократических установок и принципов в плане проведения свободных и честных выборов, а также связанным с последними вопросам политической стабильности и этнической политики в двух восточноафриканских государствах. Автор исследования исходит из того, что за последние десятилетия политические системы многих африканских стран претерпели изменения, что выразилось, в частности, в превращении многопартийности в преобладающую норму. В работе предпринята попытка показать глубину этих изменений. Методы, использованные в данном исследовании, включают опросы, анализ источников, а также статистическую обработку полученной информации. Автор приходит к выводу, что, несмотря на определенный прогресс во введении институтов либеральной демократии, произошедший с 90-х гг. XX в. в восточноафриканских странах, конечная цель – достижение политической стабильности и обеспечение честных и свободных выборов – все еще не достигнута в желаемой степени, что иллюстрируется на примере Кении в сравнении с Танзанией. Автор подчеркивает, что для построения полноценной системы либеральной демократии необходимо обеспечить беспрепятственную работу такого механизма передачи власти как свободные выборы, обеспечивающие всем заинтересованным сторонам равные возможности участия, не допускающие давление или применение насилия и дискриминацию по этническому признаку.